人民币近期会不会升值？人民币汇率近期会不会调整？这是记者今天在财富论坛举行的各种大会或讨论会上，听到最多的问题。或许这与此前曾有关于“5月18日人民币将升值”的传闻有关。不过，无论是商界领袖，还是业界专家，有一个观点正在成为共识：人民币汇率变动时候未到，升值的谣言或者争论，纯粹是一种炒作。

    调整时机应取决于中国

    人民币究竟会不会升值？随着“5·18悬念”的逼近，各种猜测和传闻此起彼伏。在今天举行的财富论坛上，专家们普遍认为，人民币汇率调整，时机未到。

    汇丰银行投资银行负责人欧智华表示，如果投机客对升值发生兴趣，那就不是汇率发生变动的好时机。汇率调整的时机应取决于中国政府，因为这不是想动就能动的，必须非常谨慎，经过深思熟虑后才能做。安永会计师事务所合伙人罗德曼则表示，经济过热往往是人民币应该升值的一个论据，但目前中国并没有出现明显的过热现象，唯一的例外在建筑行业，但货币的升值可能使其更加过热。

    国务院发展研究中心副主任李剑阁认为，中国要按照自己的逻辑和想法，来考虑改革日程表，在这个过程当中我们要考虑中国宏观经济、中国企业以及中国对外贸易方面的承受能力。什么时候变，完全是中国根据改革的需要决定的。

即使有一天中国认为人民币汇率有必要变动了，也不能简单地改变其与美元的汇率。欧智华认为，这样做是危险的。因为这种变动，往往被国际投机客认为还不够，反而会激发他们进一步进行投机的激情。他认为更好的办法是改变与美元挂钩的做法，转而与一揽子货币挂钩。与一揽子货币挂钩的好处在于它并不公布这一揽子里面的具体组合方式，投机客就无从下手了，而且一个国家可以逐步变化其中的内容。新加坡在这方面已经有成功的经验。

　　人民币升值并非良方

    中国出口品强劲的价格竞争力，一直是一些舆论认为“人民币需要升值”的证据，甚至有种说法认为，中国对美国贸易的顺差，正是由于中国对货币低估造成的。

    摩根·士坦利首席经济学家罗奇表示，美国一些商会和工会的确这么看，但他认为这纯粹是政治炒作，美国国会低估了中国经济的能力。而《财富》杂志记者克莱认为：即使人民币升值5%，也不会影响中国商品的竞争力。

    李剑阁认为，中国国民储蓄率是美国的两倍到三倍，贸易不平衡引起的汇率上问题主要是两个国家储蓄率的巨大差异造成。美国的国民储蓄率非常低，它的贸易逆差表现为其他国家的顺差，不仅表现在中国，也表现在其他国家。这个问题如果不从自身解决，要通过依靠别人的方式来解决是不太现实的。

　　争论并非出于经济原因

    罗德曼表示，其实如果从经济角度看，人民币汇率并不是一个很大的问题。他认为这个问题之所以引起反复讨论，并不是经济上或金融上的原因，而是政治原因。

    这一观点得到了大多数与会人士的认同。罗奇解释了中国在货币问题上的压力是怎么产生的：美国国会每两年要进行一次选举，他们的选民现在处于一种就业不景气的状况。而美国的最大逆差国是中国，所以美国的选民给国会压力，要求美国国会通过法案提高中国商品的关税，并要求对中国施加“升值压力”。

李剑阁认为，政治问题是政治问题，经济问题是经济问题，现在美国国会把经济问题转化为政治问题，这不利于经济问题的解决。如果把经济问题和政治问题混在一起，这个问题就不可能得到解决。

    美元是涨是跌？

    经济学家唇枪舌剑

    美元是涨是跌？这个话题与人民币汇率调整如影随形。在今天举行的财富论坛上，来自摩根·士坦利和高盛公司的两位经济学家，围绕美元进行了一番唇枪舌剑的争论。

    这一争论的背景是，在经历巨幅下跌后，最近两个月美元的走势有些扑朔迷离。年初，人们普遍预测美元将继续下跌，然而从3月起，美元却开始悄然走强。这也使人民币汇率的争论出现了新的背景：由于人民币汇率盯住美元，如果美元继续升值，那么事实上会减轻人民币的升值压力。

    摩根·士坦利首席经济学家罗奇认为，美元在过去的两年间已经贬值了40%，这对美国和世界金融来说，都是一个最高纪录。美国经济现在问题很多，政府赤字连连，居民储蓄率也不高，这些都与美元贬值直接相关。他预测，美元今后还会贬值10%—15%。

    高盛（亚洲）公司副董事长柯蒂斯表示，他完全不同意罗奇的看法。美元现在已经跌到了最低点，现在应该是开始涨的时候。他认为，美元与欧元的合理比率应该在1.1：1左右。在他看来，美国在海外公司的盈余会增加，这些盈余返回国内，会促使利率进一步上升，于是，其他国家会继续买进美元，这种情况会持续三四年。

    罗奇却表示，这种购买是由中央银行控制的，并不是为了追求更高的利率，更高的经济回报。各国央行买美元，是因为在政策上进行“赌博”，阻止美元在本国升值，这和资金流没有什么关系。